古典吉他相关富有争议性的一些话题

　　常看论坛或贴吧等吉他交流贴的话，你就会注意到与古典吉他相关的某些话题常会引起争议，而且只要有人发出来就马上会引来一大堆的追腥赶味者，恰如投石于水，水总是存在的，只要你投石于中，那肯定是波澜大惊，那水纹往往还是四散的过程中变成了巨浪一般，越荡越远，不知道何时才是终结。
　　这些话题有的是针对一些人，有的是针对一些事，同样的观点我想同样的一些人可能不知道要申述多少次，有时可能更详细一些，有时可能简单一点，但总是要唾干嘴明才肯罢休，即使你如此委婉柔和，即使你苦口婆心，即使你威吓兼用，脏词满口，总会有奉陪者，而且一定会奉陪到底！
　　下面这些是我能马上就想起来的一些，不须停顿多久，它们就如洪水猛兽般奔流而致，可见它们的存在有多么强的影响力了。
　　不过在古典吉他论坛上的争论一段时间来似乎少多了，可能人们实在是厌倦了，但在贴吧上似乎还时常泛滥，这种泛滥有时也会有人将它重新带到论坛上，也自会引来又一波不浅的热潮，看看它们是些什么样的话题吧：
　　●关于古典吉他的优缺点，特别是与钢琴等其它乐器的比较，孰优孰劣的问题；如果想引起更多的注意，可以直接说某一者什么都不是；
　　●关于国内谁的教学更有成就、谁的教学方法更好，如果想引起争论可以直接说谁谁谁的教学方法是最好的，其他人的什么都不是；
　　●关于中国吉他界谁可以称为大师的问题，特别是提到刘天礼和殷飚的名字，如果想引起更多的争论直接可以说谁是中国唯一的大师；
　　●关于将古典吉他作为职业的问题，特别是对于还没有将它作为职业想以其为职业的业余爱好者，征求大家意见时；
　　●关于古典吉他的演奏技巧与音乐性的一些争论，只要将某一者列为第一即可；尽管实际上它们实在是相辅相成的，在不同的学习时期会有所侧重；
　　●关于古典吉他是否可以自学的问题，往往也是一个明显会引起争议的话题；
　　●关于古典吉他与其它吉他风格的比较，特别是与非原声吉他，如电吉它的比较；或者扩展为现代风格与古典风格的比较，尽管古典吉他本身其实可以用于演奏各种风格的曲目；
　　●关于中国风格的某些古典吉他曲目，特别是殷飚改编的一些曲中一些技巧的运用是否合适，可谓仁者见仁，智者见智，往往容易引起非议或争论；
　　●关于某一个具体的演奏者或吉他教学相关的人员或者谁的学生，适当地夸张那么一点，即使是为了宣传的需要，往往会有人出来告诉你更准确的词汇是什么，或者说如何才能更好地保持一种谦逊的态度；就说这种做法往往是容易引起争议的；
　　●关于什么样水平的音／视频适宜上传，也是有很多争议的，不过这种争议往往留在了人们的内心并不需要直接表达出来；不过注意些范围和期望值的上传我的理解应该都是可以接受的；
　　●关于某个特殊的技巧或某首特定的乐曲，谁的更好？这个往往也容易引起争议，不过这基本上只是证明了人们音乐欣赏中的层次以及多样性；
　　●关于从流行音乐（特别是流行歌曲）改编的古典吉他曲，如果这个歌曲本身就存在些争议，改编成吉他曲就更容易引起争议，比如“两只蝴蝶”这样的曲目；不过我的一点观点就是，当人们都只是争相演奏当下迎合周围人们（肯定不是指某些小环境中以雅自居的人们）趣味的曲目时，特别是在现在这个物欲横流，金钱至上，娱乐简单化的时代背景下，也许定义古典吉他的概念中便只剩下了使用尼龙弦，人们演奏古典吉他的目的也只是使用一种他认为合适的乐器迎合某些人的嗜好，尽管这也许很重要；
　　其实争论往往来源于没有确定的答案或者没有足够的信息，或者说理解的角度不同或者说个人对于某些东西的认可存在差异，但我觉得它们的确是没有必要认真争论的，因为这些基本上已经确定了很难找到确定的结果或者要求大家都持一样的观点，但是了解这些争论有时又是必要的，让你去仔细地思考某些事情，无论是对于吉他技巧的学习还是为人处事还是整个古典吉他事情的发展，都有着很好的思考价值，但是的意义也只在于存在这些话题和观点，但纯粹地执着于争论却的确不会产生太多的积极意义，因为，能产生的话应该早已经产生了，因为，争论实在已经是太久了！